社会人士观摩“活熊取胆”

社会人士观摩“活熊取胆”

自从亚洲动物基金会退出观摩活动，有关归真堂是否虐熊的争论，变得更加扑朔迷离，此时中立一方的观点显得尤为重要。 与22日的开放日相比，这次的观摩活动格外冷清，归真堂方面最终公布的名单显示，19位网上报名的社会各界人士，只有8位来到现场，而活动开始前邀请的数十位公众人物则全部缺席。而现场记者的数量更是锐减至61人。来到养熊基地，仍然是5人一组，分批进入工作间，观摩提取胆汁流程。记者注意到，在场工作人员开始不回避记者提出的问题，不过记者们似乎更加关注观摩团的声音。

社会人士观摩“活熊取胆”公众称难以服人 来自深圳的周先生在观摩取胆汁的过程后告诉记者，他对归真堂的第一印象是取胆汁时，笼子里黑熊的平静出乎他意料之外，另外在商言商，他更关注的是企业的运营资质。

周先生：取胆汁的过程我看了一下，你们可能也看过，取胆汁的针不是一个很粗很长的针，就是一个很光滑很圆的针，大概2毫米的直径，插进去的时候，熊照样还是进食。

哈尔滨工业大学在校学生贺先生在网上看过很多关于熊胆制品生产企业的资料，一直对那些触目惊心的画面印象深刻，走出工作室面对记者，他说亲眼所见和网上的并不一样。

贺先生：最大的感触，和网上所看到的图片或所看到的视频是完完全全不一样，你可以说过去那种都是地下工厂。今天看这里感觉不到那种残忍，但小树叶不能代表整棵树或整朵花都好。我觉得总体也是一件好事，掩盖的越多，所带来这种破坏性或者这种黑暗反而越多。

当然，反对的声音同样尖锐，尽管在多次演示中，黑熊反应都比较平稳，但仍有公众指出，归真堂的做法也许和网上流传的图片视频有所不同，但仍然不能抹杀熊胆生产企业非人道的事实，这样观摩难以服人。

公众：我出来之后心情非常沉重，引流下来的时候，我不能说它是否是感到疼痛，但是它是有反应的。我觉得这个是非常不人道的，作为企业，归真堂它们没有权利去利用熊胆汁来嬴利，来打国药的口号，来生存，来发展，来谋求上市，这个行业是不应该存在的。

野生的和人工饲养的，我觉得它们都是有权利，我们没有权利去限制它，没有权利从它身上剥夺。

人工熊胆仍未获批专家论战人工熊胆 现场观摩后的专家座谈会同样是前一次的翻版，这次座谈会归真堂公司请来两位中药界专家，回答社会人士的质疑。当一位来自贵州的民间环保人士提到是否能研制出熊胆的人工替代品，现场一位专家给出了完全否定的回答。 现场专家：如果能研究出一个完全代替天然熊胆的，我感到非常欣慰，我非常欢迎。

但是能不能搞出来，我是质疑的。 然而就在近日，沈阳药科大学教授王永金却向中国之声记者证实，能替代天然熊胆的人工熊胆其实早在二十多年前，就开始了研制。

王永金：它确实具有仿生性，我们合成的人工熊胆具有天然熊胆的特征，是一致的。所以作为熊胆来用的时候，它确实能代替人工熊胆来用。 因为人工熊胆项目至今未能获批，熊胆到底选择天然还是人工也就无从谈起，两方专家学者的论战还将继续。活熊取胆的存废之争，同样不会因为一两次走马观花的开放日而偃旗息鼓。